Controladores AMD Catalyst 9.001 a prueba

Desde hace mucho tiempo se viene oyendo el rumor de que los controladores AMD Catalyst 9.00 mejorarán dramáticamente el rendimiento de los GPUs AMD DirectX 11; y aunque hace algunos meses se filtró un benchmarkmostrando el rendimiento de una versión preliminar de estos controladores, aunque dicha versión filtrada estaba enfocada a los GPUs AMD Radeon HD industriales (embedded).

Hace algunos días se filtraron por fin los controladores Catalyst 9.001 Beta para GPUs de escritorio, y desde Benchmark3D nos traen un mini-review de ellos, en una tarjeta de video basada en el GPU AMD Radeon HD 6950 1GB. Sin mayor preámbulo aquí algunos de sus test donde se apreciaron diferencias significativas:

Si nos basamos en la tasa promedio de FPS, casi no se observan mejoras al rendimiento, pero la historia cambia si nos enfocamos en los mínimos, donde se aprecian incrementos en los juegos Batman Arkham City (en los modos DirectX 9 y DirectX 11) y en Battlefield 3. Les recomendamos revisar el review completo en Benchmark3D.

No se recomienda la instalación de estos controladores, por lo prematuro de su estado, pero este test nos servirá para hacernos una idea de lo que ofrecerá la versión final de los futuros Catalyst 9.0.

Link: AMD Catalyst 9.001 September 4 Benchmark  (Benchmark3D)

Leer Mas

CPU Intel Core i3-3225 a prueba

Hoy Intel presentó sus nuevos microprocesadores Core i3 de tercera generación para escritorio, conocidos por su nombre código Ivy Bridge-DT y basados en la micro-arquitectura Ivy Bridge.

Los microprocesadores Core i3 de tercera generación están conformados inicialmente por cinco integrantes: Core i3-3240, Core i3-3225, Core i3-3220, Core i3-3240T y Core i3-3220T; de entre ellos nos llega un review al Core i3-3225 realizado por IOPanel.

El microprocesador Intel Core i3-3225 está conformado por dos núcleos funcionando a 3.3GHz, los que gracias a su tecnología HyperThreading son capaces de ejecutar cuatro hilos de procesamiento; el microprocesador incorpora además un IGP Intel HD Graphics 4000. Sin mayor preámbulo, aquí algunos de sus test:

Les recomendamos revisar el review completo en IOPanel.

Link: Core i3 3225 – ה Ivy Bridge להמונים – ביקורת  (IOPanel)

Leer Mas

Surge información de nuevo procesador AMD Vishera de seis núcleos

Los procesadores AMD Vishera serie FX se acercan rápidamente, con el tope de línea FX-8350 a la vuelta de la esquina, mostrando ocho núcleos y una frecuencia base de 4GHz escalable a 4.2GHz cuando está bajo carga.También hemos sabido de otros modelos, entre los que está el FX-6300 de seis núcleos y FX-4320 de cuatro núcleos, sumándose ahora un cuarto integrante a la familia: el FX-6350.

Este modelo también tendrá seis núcleos, corriendo a una frecuencia base de 3.9GHz que podrá subir a 4.2GHz, mostrando un TDP de 125W. Según se reporta, tendría nada menos que 14MB de cache, aunque sospechamos que esa información es errónea y más probablemente, habrán 6MB de cache L3, tal como en el FX-6300.

Aparte de eso, es confiable el dato de las frecuencias y acerca del soporte para memorias RAM DDR3 a 1866MHz, así como la compatibilidad con el socket AM3+. ¿Cuándo? Unos dicen que será este mes de octubre venidero, otros que a finales de 2012 y tirando para 2013. Ya veremos.

Link: AMD Vishera six cores detailed (Fudzilla)

Leer Mas

Ghost Recon: Future Soldier a prueba en 17 GPUs de NVIDIA y AMD

Desde la web China Inpai, nos llega un review que realizaron al reciente juego Ghost Recon: Future Soldier (Ghost Recon 4), al cual probaron en nada menos que 17 tarjetas de video basadas en diversos GPUs de Nvidia y AMD.

Para este review usaron un equipo con la siguiente configuración:

• Microprocesador Intel Core i7-965 Extreme Edition (3.2GHz).
• Tarjeta madre Asus Rampage III Extreme (X58).
• 4GB (2x2GB) de memoria Kingston DDR3-1333.
• Fuente de alimentación Cooler Master 600W.

Los controladores gráficos usados fueron: Nvidia GeForce 301.42 WHQL y AMD Catalyst 12.4 WHQL; y fueron probadas bajo el sistema operativo Microsoft Windows 7 Ultimate x64. Sin mayor preámbulo aquí algunos de sus test:

Les recomendamos ver el resto de las pruebas en la web de Inpai.

Link: DX11科幻射击大作 《幽灵行动4》评测  (Inpai)

Leer Mas

Dirt Showdown probado con 18 tarjetas de video NVIDIA y AMD

Desde PC Games Hardware nos llega uno de sus acostumbrados reviews a los más recientes juegos; esta vez es el turno del más reciente integrante de la saga Dirt de Codemasters: Dirt Showdown, el cual es puesto a prueba con 18 variadas tarjetas de video basadas en los GPUs de NVIDIA y AMD.

El equipo de pruebas usado en su review tuvo la siguiente configuración:

• Microprocesador Intel Core i7-2600K con overclock a 4.5GHz.
• Tarjeta madre basada en el chipset Intel P67.
• 4GB de memoria DDR3-1600 (CL 9-9-9-21).

Las tarjetas de video fueron probadas con los controladores Nvidia Geforce 301.42 WHQL y AMD Catalyst 12.4WHQL, y el sistema operativo usado fue Windows 7 x64 SP1. Sin mayor preámbulo aquí algunos de sus test:

Nota: Los GPUs Geforce 260 y Radeon HD 4870 fueron probados en el modo DirectX 10, los demás GPUs en el modo DirectX 11.

Dirt 3 Showdown requiere al menos un GPU compatible con DirectX 10, por lo que no funciona con los viejos GPUs DirectX 9 ni con viejos sistemas operativos como Windows XP. Los de PC Games Hardware además nos traen una prueba de escalado de núcleos realizada en un microprocesador AMD Phenom II X6 1100T:

Les recomendamos leer el review completo en PC Games Hardware.

Link: Dirt Showdown im Benchmark: 18 Grafikkarten plus CPU-Kernskalierung  (PC Games Hardware)

Leer Mas

Risen 2: Dark Waters probado con 12 tarjetas de video basadas en GPUs de NVIDIA y AMD

Desde PC Games Hardware nos traen un review al recientemente lanzado Risen 2: Dark Waters, al que prueban con nada menos que 12 tarjetas de video basadas en diversos GPUs de Nvidia y AMD.

Para este review usaron un equipo con la siguiente configuración:

• Microprocesador Intel Core i7-2600K overclockeado a 4.5GHz.
• Tarjeta madre basada en el chipset Intel P67.
• 4GB (2x2GB) de memoria DDR3-1600.

El sistema operativo usado fue Windows 7 x64 SP1. Sin mayor preámbulo aquí uno de sus test:

Risen 2 es bastante exigente a resolución Full-HD con filtros a alta calidad, los GPUs de nivel inferior a la GTX 460 1GB tendrán problemas para moverlo a más de 30 FPS, y las cosas no mejoran mucho a 1680×1050; a no ser que se desactiven algunos filtros gráficos.

Link: Risen 2 unter der Leistungslupe: Grafikkarten-Benchmarks und CPU-Kernskalierung im Test  (PC Games Hardware)

Leer Mas

AMD FX-6200 a prueba (Bulldozer)

AMD silenciosamente lanzó su microprocesador FX-6200 a fines del año pasado, pero curiosamente este microprocesador pasó casi desapercibido y sin cobertura por los medios tech; pero los de PC Perspective nos traen por fin un review del por el momento más potente microprocesador de la línea FX-6000 Series.

El microprocesador AMD FX-6200 (US$ 169)  está basado en el núcleo Zambezi y posee 3 módulos Bulldozer (6 unidades de procesamiento de enteros “ALUs”) funcionando a una frecuencia de 3.8GHz (a 4.1GHz gracias a su tecnología Turbo Core 2.0), 6MB de L2, 8MB de L3 y un TDP de 125W; y fue probado en un equipo con la siguiente configuración:

• Tarjeta madre Asus Sabertooth 990FX.
• Tarjeta de video MSI R7970 Lightning.
• 8GB (2x4GB) de memoria GSkill.
• Disco duro Western Digital Caviar Black 1TB SATA-3.
• Fuente de alimentación Antec HCP-1200.

Las pruebas se realizaron bajo el sistema operativo Windows 7 Ultimate x64 y además se usaron los microprocesadores AMD Phenom II X6 1100T y Phenom II X4 980. Sin mayor preámbulo aquí algunos de sus test:

Les recomendamos leer el review completo en PC Perspective.

Link: AMD FX-6200 CPU Review: A Small Bulldozer Refresh  (PC Perspective)

Leer Mas

Geforce GTX 680 vs Radeon HD 7970: Review en 2-Way SLI/CF y multi-monitor

Ayer publicamos un extenso review realizado por AlienBabel Tech donde analizaron el rendimiento de los GPUs Nvidia Geforce GTX 680 y AMD Radeon HD 7970 con un total de 21 juegos y 3 aplicaciones sintéticas; pero muchos usuarios nos preguntaban como se comportan ambas en los modos multi-GPU SLI y CrossFireX (CF), y en surround gaming (juegos en 3 o más monitores); duda que podrá ser despejada gracias a un review realizado por ComputerBase.

Para este review usaron un equipo con la siguiente configuración:

• Microprocesador Intel Core i7-2600K (oveclockeado a 4.5GHz).
• Tarjeta madre MSI Z68A-GD80.
• 8GB (4x2GB) de memoria OCZ DDR3-1600.
• Unidad SSD Intel 510 250GB SATA-3.
• Disco duro Western Digital Caviar Black 1TB Sata-2.

Las tarjetas de video se probaron con los controladores Nvidia Geforce/ION 301.10 WHQL y AMD Catalyst 12.3 Beta. El test incluyó 14 juegos de los cuales 13 se probaron en multi-monitor. Sin mayor preámbulo aquí algunos de sus test:

Los errores de controlador al activar CrossFireX y SLI con algunos test no se hicieron esperar en algunos títulos, pero al margen de ello, en las pruebas mono-monitor, la Geforce GTX 680 se impuso en 8 de las 14 pruebas, aunque como vimos en el test de ayer, esta diferencia podría decrecer dependiendo del número de títulos probados.

En los test con 3 pantallas a 1080p la Radeon HD 7970 se impuso en 8 de los 13 test, destacando en las pruebas más intensivas sobretodo en Dragon Age 2, Metro 2033 y Serious Sam 3, los que fueron de los pocos juegos que dejaron jadeantes y extenuadas a estas 2 monstruosas configuraciones mostrando una tasa de cuadros por segundo inferior a los 40 FPS al activar 4xAA y 16xAF.

Les recomendamos leer el review completo en ComputerBase.

Link: Kurztest: GTX 680 SLI vs. HD 7970 CF  (ComputerBase)

Leer Mas

Geforce GTX 680 vs Radeon HD 7970: Review con 21 juegos y overclock

Desde Alien Babel Tech, web famosa por ser una de las que realizan las más extensivas pruebas de controladores gráficos y tarjetas de video, nos traen su más reciente review comparando a fondo a la reciente Nvidia Geforce GTX 680 contra la AMD Radeon HD 7970, los 2 GPUs de mayor potencia de Nvidia y AMD.

Esta extensa comparativa consta de nada menos que 24 pruebas, las que incluyen 3 test sintéticos y 21 juegos que hacen uso de diversas API gráficas como OpenGL, DirectX 9.0, DirectX 10.0 y DirectX 11; esta diversidad nos ayudará a tener un panorama muy claro de como se comportan ambos GPUs con los diversos juegos del mercado; y por si lo anterior sonara a poco, las pruebas también incluyen overclock. Sin dudas un enorme trabajo.

El equipo de pruebas tuvo la siguiente configuración:

• Microprocesador Intel Core i7-920 (OC a 4.2GHz)
• Tarjeta madre Gigabyte EX58-UD3R.
• 6GB de memoria Kington DDR3-1800.
• 2 discos duros Seagate Barracuda 7200.12.
• Fuente de alimentación Thermaltake ToughPowerXT 775W.
• Monitor LCD HP LP3065 30” 2560×1600.

El sistema operativo usado fue Windows 7 x64 con las librerías DirectX actualizadas y ambas tarjetas gráficas se probaron con sus más recientes controladores con certificación WHQL (Geforce/ION 300.10 WHQL y Catalyst 12.3 WHQL). Sin mayor preámbulo, aquí sus test:

Como era de esperarse, ambas tarjetas muestran su superioridad una por sobre la otra dependiendo del juego probado; pero promediando los resultados la Geforce GTX 680 muestra ser un 5% superior a la Radeon HD 7970, un resultado algo menor al de los reviews iniciales, pero cabe mencionar que ninguno de los reviews iniciales probó tan nutrida cantidad de juegos como este, y tan sólo se limitaron a probar algunos pocos juegos.

Nuevamente felicitamos a AlienBabel Tech por traernos este impresionante trabajo, el que como siempre les recomendamos encarecidamente leer su versión completa.

Link: The GTX 680 Arrives! – Part Two, Maximum Overclocking vs. the HD 7970  (AlienBabel Tech)

Leer Mas